Blizzard interdit la vente d’addons

Comments

1. Patrick says:

   March 24, 2009 at 12:47 pm

   Je crois que l’idée du store Blizzard est réaliste, mais je doute qu’elle soit mise en place: à mon sens la motivation est surtout le “nettoyage” du système d’add-on. Avec Carbonite Quest, comme tu le dis, la porte a un véritable écosystème avec composante commerciale s’était ouverte… Il est tout à fait compréhensible que Blizzard ne veuille pas prendre la responsabilité d’une telle opération.
   Et ceux qui disent “ils n’ont qu’à pas s’en occuper” ont une vision un peu courte de la situation… Avec 11 millions d’abonnés les choses pourraient dégénérer très vite et ils pourraient être tenus pour responsables en cas de problèmes.
   Bref, pour moi c’est pas demain qu’on verra le “Addon store Blizzard”.
2. Babycool says:

   March 24, 2009 at 12:48 pm

   Je n’ai pas d’hypothèse mais je voulais te donner mon avis.
   Je trouve que Blizzard n a aucun droit a retirer le droit de demander de l’argent pour un auteur d’un addon.
   Pour développer l’addon, le gars utilise beaucoup de temps pour créer son addon, et si il le veux rendre et populaire et gratuit c’est super, mais si il le fait pour percevoir un petit fond de sous, pourquoi pas, c’est son droit a mon sens.
   La j’ai arrêté de payé monsier blizzard pour la simple raison que la lenteur du contenu se sent, j’ai rien a faire in-game qui m’intéresse.
   Alors si de plus, blizzard instaure la système comme l’app store (peut-être) , blizzard ne me reverra pas sur azeroth de si tôt
3. Yann says:

   March 24, 2009 at 1:10 pm

   @Patrick : Mouai … J’espère que tu as raison, mais en même temps Blizzard est en train d’investir tellement d’argent dans cette plateforme Battle.Net que je me demande vraiment comment il vont rentabiliser la chose. S’ils n’hébergent pas d’addons payants, peut être que nous auront droit à des comptes Battle.Net GOLD … payant

   @Babycool : “Je trouve que Blizzard n a aucun droit a retirer le droit de demander de l’argent pour un auteur d’un addon.” C’est leur jeu, ils en font ce qu’ils veulent Mais peut être que la Communauté Européenne va se mettre à dicter à Blizzard ce qu’ils peuvent mettre/faire dans leur jeu comme ils le font actuellement avec Microsoft
4. John says:

   March 24, 2009 at 1:19 pm

   La fin de Quest Helper? En voilà une bonne nouvelle ! En vue de la réaction des développeurs de l’add-on, il me viens qu’une chose à l’esprit : “Quest Helper, un add-on de Kevin, développé par des Kevins !”.

   Je compatis, ça va être dur maintenant, vous aller devoir utiliser les 3 neurones qui vous reste pour lire les quêtes. Après la crise financières, les entreprises qui ferment, maintenant Quest Helper… Dur dur d’être Kevin de nos jours
5. boseiju says:

   March 24, 2009 at 3:58 pm

   Perso j’ai quest helper et je le trouve pas sans sass à part me prendre 10-15Mo Ig … apres si sont dev’ arrete de travailler dessus, c’est qu’il y à quelque chose qu’il cache, blizz n’empeche pas les dons.

   Sinon moi mon Avis, pour te répondre Yann, comme écrit sur le forum, je pense que BN2 sera payant, ainsi tu aura acces à tout un pannel de “forfait” qui te permettrons d’avoir des acces plus ou moins prenium pour jouer.
   Ce qui suis n’est que pure invension, mais reste mon avis !!

   Forfait de base (1jeu online): 5€
   Forfait Multijeu (tout les jeux BN2): 10€
   Option Add on: 5€
   Option Compte protégée et garantie, 3€
   Option Controle parental: Ca n’a pas de prix.
   etc etc etc … ainsi même le “kévin” pré ado pourra ainsi jouer au jeu online Blizzard.

   Blizzard pourrais aussi faire se principe contre un phénomène de chasse au JV qui pourrait apparaître dans quelques temps, la cause est simplement l’accessibilité de certains jeux, et le non controle de certains parent un peu gaga.

   Enfin bref, il mijote quelque chose qui nous dirons ca à la Blizzcon.
6. Magicomage says:

   March 24, 2009 at 5:08 pm

   Je ne sais pas si Blizzard va faire un “option add-on”… Déjà, l’intitulé de la Charte me laisse penser le contraire :

   1) Add-ons must be free of charge.
   All add-ons must be distributed free of charge.

   Faire des add-ons payant n’irai pas contre leur Charte (puisqu’ils peuvent la modifier ^^), mais je pense que beaucoup de développeurs le prendrait très mal. De plus, je pense que les développeurs de World of Warcraft ont déjà beaucoup de boulot et surtout qu’il ont les chiffres du nombre de personnes utilisant un ou des add-on(s). Et s’ils font une étude statistique ou s’ils ont un minimum de bon sens, je pense qu’ils vont remarquer que mettre un place un système de “taxe” pour add-ons va faire fuir pas mal de monde et qu’au final ils y perdront. Enfin bref, ça n’est que suppositions, mais je ne pense pas que Blizzard fait ça dans un but commercial puisque ça risque fortement de leur exploser au nez s’ils le font
7. Nanemeo says:

   March 24, 2009 at 8:03 pm

   Le problème dans tout ça, c’est surtout de savoir comment on va faire sans questhelper ?!
8. Djiss says:

   March 24, 2009 at 9:31 pm

   WoW sans QH c’est de la nostalgie mais faut avouer que quand on a attrapé la rerollite c’est moins aisé de s’en passer.

   Bon ok on s’imagine tous plus ou moins dans la peau d’un pauvre petit développeur d’addon passant des heures à débugger ses lignes de codes au lieu d’aller raider et se faisant charrier mais suscitant quand même le respect et un minimum d’admiration des gens de sa guilde mais faut voir aussi le point de vue de Blizzard qui fait tourner un jeu sans équivalant et devant anticiper sur toutes les dérives possibles sans même de modèle économique pour une aventure comme leur produit WoW ! Alors quand on a un produit qui se doit d’atteindre l’excellence dans tous ses aspect sous peine de voir fondre sa nombreuse clientèle on préfère appliquer le principe de précaution plutôt que de risquer la convoitise des requins attirés par une zone de chalandise captive.
   Donc oui on peut s’imaginer que les gentils sont des méchants qui veulent pas partager le gâteau ou alors les soit-disant méchants sont des gentils qui veulent pas qu’on se fasse croquer par le grand méchant loup.

   Moi ce que j’ai noté c’est qu’en s’inscrivant sur battlenet on est forcé d’accepter un texte qui autorise blizzard a avoir accès à tout ce qu’on aura pu dire, même en pm, pour pouvoir exercer des recours en justice dans les cas extrêmes. Du coup, on peut peut-être espérer moins d’incivilité dans leurs jeux…
9. gull says:

   March 25, 2009 at 3:27 pm

   Je ne sais trop quoi pensé de tout ça : d’un coté Blizzard veux juste que le bouton “Donner” n’apparaisse que sur le site du développeur (autrement dit un bouton site dans l’addon conduit au site qui conduit au bouton paypal), un peu tatillon mais pourquoi pas ^^
   De l’autre le développeur de Quest Helper [entre parenthèse tout les anciens du jeux ont monté leur "main" sans cet addon, mais pour reroll c'est vraiment pratique, rien qui justifie qu'on soit considéré comme un Kevin !!] qui prend la mouche et qui boude dans son coin, bizarre comme réaction si tu n’as pas une idée derrière la tête.
   Ce qui est sûr c’est que le succès de certains addon “force” Blizzard a réagir et a mettre quelques développeurs maison pour intégrer ces “fonctions avancés” dans leur jeu, chose qui ne se serait peut être pas passé aussi vite sans la communauté des développeurs de addon. Après que Blizzard décide de créer un “Store” pour reglementer et contrôler, pourquoi pas, tant que ça reste dans les limites de la communauté et surtout gratuit.
10. Sri Valanga says:

    March 28, 2009 at 12:49 am

    L’idée d’un BlizzStore est toujours du domaine du possible, mais la différence cruciale avec l’AppStore, le Marketplace Xbox, le PSN ou le Wii Shop Channel, c’est qu’ici le système arriverait bien tardivement dans la vie du “produit” WoW en lui-même. Une distribution régulée par Blizzard serait un revirement assez conséquent, bien qu’offrant nombre «d’avantages»: installation facilitée par un downloader automatisé (ça ne vous arrive jamais de dépanner un guildie qui rame avec l’installation d’un add-on?), contrôle du code (donc de la fonction avouée, et des dérives malicieuses)… C’est peut-être trop tard pour WoW, mais pour un futur logiciel Blizzard, cela pourrait correspondre à une orientation plausible.

    Je pense plutôt que les nouvelles clauses sont en premier lieu une réponse ciblée à un certain modèle économique parallèle incarné par Carbonite. D’ailleurs un “BattleStore”, qui serait pour Blizzard un moyen de prélever sa dîme sur les dons, ne présage pas forcément un modèle tout-payant, si on se réfère à l’AppStore, par exemple.

    Concernant la question subsidiaire sur QH, l’époque où c’était juste une béquille pratique pour le rerolliste est bien passée, il a suffit de subir les débuts de WotLK, lorsqu’il n’était pas encore à jour, pour se rendre compte que c’est désormais un addon ESSENTIEL pour certains. C’est malheureux, ça n’empêche pas d’en faire un usage modéré, mais c’est comme ça, pour un nombre conséquent de joueurs, c’est une ressource utilisée d’emblée et systématiquement, dès leur main.
    Quand un guildie pose une question sur une quête, la réponse que je vois le plus souvent maintenant, c’est “tu as QH ?”… Superbe entraide, certains ont une lecture particulière de la parabole du “donner un poisson/nourrir un jour, enseigner la pêche/nourrir toujours” ^^
11. Yann says:

    March 28, 2009 at 9:20 pm

    “Superbe entraide, certains ont une lecture particulière de la parabole du “donner un poisson/nourrir un jour, enseigner la pêche/nourrir toujours” ^^”
    C’est marrant que tu dises ca, ca me rappel notre ami Rudy dans l’épisode 7 … ^^
12. Sri Valanga says:

    March 29, 2009 at 11:11 am

    Je ne sais pas (encore) de quoi il s’agit, je viens seulement de récupérer l’ép.7 sur iTunes, pour ma transhumance de demain matin en train ^^
13. Sri Valanga says:

    March 31, 2009 at 7:24 pm

    Pour avoir maintenant écouté l’ép.7, c’est effectivement une coïncidence amusante !

    Sinon, pour en revenir au sujet de ton article, Carbonite a un peu coupé l’herbe sous le pied de Blizzard en décidant de plus vendre de souscription pour son add-on. Il n’y apparemment plus qu’une seule version à télécharger, et comme les appels au don figurent toujours (comme autorisé par la nouvelle charte de Blizzard) sur la page de download, je suppose qu’il s’agit probablement de la version complète.
    C’est assez singulier, par rapport à la “mort” de QH…
14. Zek says:

    April 29, 2009 at 2:48 pm

    Dans la mesure ou on tape sur les vendeurs de GOLD, je comprends qu’on accepte pas la vente d’ADDONS de l’autre côté… Soit on ignore/soutient une économie parallèle, soit on lutte contre. My 3 cents… /Zek
15. JamesD says:

    June 11, 2009 at 5:26 pm

    Thanks for the useful info. It’s so interesting
16. Lenwë says:

    December 4, 2009 at 5:27 pm

    C’est très bien d’interdire la pub par les addons, comme si on en n’avait déjà pas assez avec les farmeurs chinois (ou coréens ou roumains) !

    Les addons sont et doivent rester des créations communautaires, au même titre que les fanarts, les machinimas, les forums ou les podcasts.

    Après les addons d’aides aux quêtes vont devenir totalement useless à la 3.3… et ils le sont d’ailleurs depuis le début, il suffit de lire le texte de la quête !

    Je n’ai rien contre le fait qu’on demande sur le site de l’addon une petite contribution financière (comme c’est le cas pour de beaucoup de projets open source), tant que ça reste facultatif et que ça n’apporte rien de plus aux fonctionnalités.